BBIN视讯娱乐网站

首页 > 正文

魏延的死,是因为反骨,还是他跟杨仪的个人恩怨?

www.zsctrip.com2019-08-20

  2019-08-15 21:00:00 杯酒品历史

  一、魏延其人

  魏延字文长,荆州义阳人,出生年份不详,但以他可参予后期北伐,相信应该相对年青。刘备进位汉中王时已受重任,被委为督汉中镇远将军,领汉中太守,镇守重要的汉川,后晋升为督前部,领丞相司马,凉州刺史。

  说地位,后期他跟赵云不相上下,可算是蜀国重将。说战绩,他镇守汉中期间,并无大失误,他又曾深入羌中,大破魏国雍州刺史郭淮而升征西将军,进封南郑侯,可见其才能。

  三国志中曾提过“延既善养士卒,勇猛过人,又性矜高,当时皆避下之”,也说出他虽有真材实料,却常恃勇矜功,性情傲慢。而且他跟另一蜀国重臣杨仪不和,他们的恩怨,更是促成他违命惨死的主因。

  

  说他的军事才华,一定要提子午谷奇袭,事件发生在诸葛亮在第一次北伐时。

  二、子午谷

  简单点说,就是魏延看准对方的守将夏侯楙“怯而无谋”,希望取一万人(五千精兵、五千运粮)从险阻山路突袭中土,然后再跟从斜谷来的大军会合。

  

  听起来可行,称得上是奇谋,但,问题是,计划风险很高,先不算中土魏军猛将无数,单是越过子午谷后还能剩下多少兵力就是一个大问题,还要视大军是否顺利推进,否则只有几千人在中原打持久战,溃败只是迟早问题。

  再其次,子午谷是不是很秘密?《三国志》曾经提到,,几万平民都是从此道进蜀,这条路有多秘密大家心中有数,如此一条通道,对方会设防也绝对有可能。

  

  更现实的,是兵力的问题,一万军力下注''高风险'',对于军力不强的蜀国来说是一个大赌局,想赌都未必敢赌。当然,补给线太长,也是一个大患。另一个现实问题,就算攻得下长安,又是否守得住?

  当然,所有军事行动一定有风险,问题是主帅和阵营对于风险的承担力。最后一如大家所知,这建议被诸葛亮否决了,这种高风险计划跟诸葛亮一贯作风不合。

  

  虽然不被接纳后,魏延仍多次提出分兵方案,但同样不为采纳,有人以此事解释他跟诸葛亮不和,是否不和不敢说,但两人肯定意见相左是事实。

  三、后世评价

  诸葛亮死后,原本想以魏延断后,但他却想继续作战。最后,众人真的准备撤退,他当然火上心头,抢先撤退,还要断绝退路,更上表杨仪做反,另一边,杨仪也上表魏延做反,最后,大部份人相信杨仪多一点,加上魏延确实理亏的情况下,部下四散,被马岱所杀。

  

  《三国志》中对魏延的评价为:

  览其举措,迹其规矩,招祸取咎,无不自己也。

  怎说都好,违抗军令,断绝友军后路,怎看也难脱罪,但他是否“反骨”则是另一回事。

  要反骨,他大有机会投降魏国,为什么他仍然回蜀国境内而非出走?都做反了,还上表说他人做反干什么?而且,以他的军略才华,不会以为以他一军之力,就能打下蜀国称王称帝吧?

  

  合理推断,他不是想背叛,而是想平反,整个事件,说穿了,不过是他跟杨仪的私人恩怨,为大业者,执于私人恩怨固然不该,但其罪总不成要当千年反骨吧?

  一、魏延其人

  魏延字文长,荆州义阳人,出生年份不详,但以他可参予后期北伐,相信应该相对年青。刘备进位汉中王时已受重任,被委为督汉中镇远将军,领汉中太守,镇守重要的汉川,后晋升为督前部,领丞相司马,凉州刺史。

  说地位,后期他跟赵云不相上下,可算是蜀国重将。说战绩,他镇守汉中期间,并无大失误,他又曾深入羌中,大破魏国雍州刺史郭淮而升征西将军,进封南郑侯,可见其才能。

  三国志中曾提过“延既善养士卒,勇猛过人,又性矜高,当时皆避下之”,也说出他虽有真材实料,却常恃勇矜功,性情傲慢。而且他跟另一蜀国重臣杨仪不和,他们的恩怨,更是促成他违命惨死的主因。

  

  说他的军事才华,一定要提子午谷奇袭,事件发生在诸葛亮在第一次北伐时。

  二、子午谷

  简单点说,就是魏延看准对方的守将夏侯楙“怯而无谋”,希望取一万人(五千精兵、五千运粮)从险阻山路突袭中土,然后再跟从斜谷来的大军会合。

  

  听起来可行,称得上是奇谋,但,问题是,计划风险很高,先不算中土魏军猛将无数,单是越过子午谷后还能剩下多少兵力就是一个大问题,还要视大军是否顺利推进,否则只有几千人在中原打持久战,溃败只是迟早问题。

  再其次,子午谷是不是很秘密?《三国志》曾经提到,,几万平民都是从此道进蜀,这条路有多秘密大家心中有数,如此一条通道,对方会设防也绝对有可能。

  

  更现实的,是兵力的问题,一万军力下注''高风险'',对于军力不强的蜀国来说是一个大赌局,想赌都未必敢赌。当然,补给线太长,也是一个大患。另一个现实问题,就算攻得下长安,又是否守得住?

  当然,所有军事行动一定有风险,问题是主帅和阵营对于风险的承担力。最后一如大家所知,这建议被诸葛亮否决了,这种高风险计划跟诸葛亮一贯作风不合。

  

  虽然不被接纳后,魏延仍多次提出分兵方案,但同样不为采纳,有人以此事解释他跟诸葛亮不和,是否不和不敢说,但两人肯定意见相左是事实。

  三、后世评价

  诸葛亮死后,原本想以魏延断后,但他却想继续作战。最后,众人真的准备撤退,他当然火上心头,抢先撤退,还要断绝退路,更上表杨仪做反,另一边,杨仪也上表魏延做反,最后,大部份人相信杨仪多一点,加上魏延确实理亏的情况下,部下四散,被马岱所杀。

  

  《三国志》中对魏延的评价为:

  览其举措,迹其规矩,招祸取咎,无不自己也。

  怎说都好,违抗军令,断绝友军后路,怎看也难脱罪,但他是否“反骨”则是另一回事。

  要反骨,他大有机会投降魏国,为什么他仍然回蜀国境内而非出走?都做反了,还上表说他人做反干什么?而且,以他的军略才华,不会以为以他一军之力,就能打下蜀国称王称帝吧?

  

  合理推断,他不是想背叛,而是想平反,整个事件,说穿了,不过是他跟杨仪的私人恩怨,为大业者,执于私人恩怨固然不该,但其罪总不成要当千年反骨吧?

热门浏览
热门排行榜
热门标签
日期归档