某日，与众友聚餐，酒足饭饱后，开始“发大兴”。
一位仁兄说：“我想出国旅游，中国各个省市我都走遍了。”
其中有个MM无比仰慕地问：“君未满30，而足遍神州，可敬可叹。西藏布达拉宫去过没有？”
这位仁兄回答道：“姑娘，你问的倒是巧了，偏偏这个地方俺没去过。”
我不太仰慕地问道：“那西双版纳你肯定去过吧？”
仁兄又答道：“元某人，你问的也很巧，我就那个地方和布达拉宫没去过。”
号称游遍全国各省市，结果问了几个地方，都很巧地没有去过。感觉怎么象某个通讯品牌“xx通”，该通的时候它永远不通。那么这位仁兄去的是哪里呢？据其如实交代，仁兄都是因工作原因马不停蹄地奔走于各大省会城市，有些城市根本就是在宾馆里睡了一觉，又踏上去别的城市的火车。这就是所谓的周游全国啊？
我大学里的好朋友阿牛，跟这位仁兄有异曲同工之妙。有一回，我跟阿牛切磋恋爱技巧，我说，没有女孩不喜欢才子型的男生的，你要是熟读古今中外文学名著啊，就不愁没有女朋友了。阿牛听了进去，一有空就去图书馆借书。过了些日子，我发现阿牛在上课的时候，总是在跟女孩侃文学，什么《茶花女》、《老人与海》、《巴黎圣母院》、《红楼梦》、《再袭面包店》、《妻妾成群》等文学作品的内容从其口中吐露出来。我一看，这孩子好学，上进心强，不久之后必成文坛上的一颗奇葩。但是久而久之，我发现一个规律：阿牛侃文学的句式老是“这本书主要讲的是……抒发了……体现了……”怎么听着耳熟？哦，想起来了，原来都是每本书的第一页简介，他压根就没看书的内容。快毕业的时候，图书馆很多书卡上都有他借过的签名，真是创了纪录了。
我家里放着一套马塞尔•普鲁斯特的《追忆似水年华》，我每次翻了几页，总觉得昏昏欲睡，无法继续下去。我怀疑我这辈子都无法看完这部枯燥的著作，除非有一天我突然住院半年。但是我知道这小说讲的是什么，因为我也看过简介。要是阿牛，他可能会深情地对着一个女孩说：“普鲁斯特的著作，以独特的艺术形式，表现出文学创作上的新观念和新技巧。小说以追忆的手段，借助超越时空概念的潜在意识，不时交叉地重现已逝去的岁月，从中抒发对故人、往事的无限怀念和难以排遣的惆怅。”要不是我对他有所了解，我也会被他唬住。
很多时候，我们未做深入研究，单单凭借走马观花得来的皮毛，便妄下断论。周游全国的仁兄，博览群书的阿牛，都是这个毛病。要是身居要职言必称马列的官员，也从宾馆里考察当地实情，或者学习《资本论》仅仅翻了翻简介，那可真是祸国殃民了。
